Passa ai contenuti principali

Catalogo minimo degli aiuti europei all'Italia in tempo di pandemia

Scrivo questo breve pezzo su gentile richiesta, richiesta cui non voglio sottrarmi. Sono europeista convinto e questa Europa non mi piace, tuttavia bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare. Spero dunque che quanto segue possa contribuire a fare da "dose di richiamo"  di quel particolare vaccino che, da tempo ormai, si è reso necessario per fronteggiare il pandemico virus del sovranismo. Il frastuono mediatico sollevatosi attorno alla COVID-19, tanto assordante quanto sterile, non ci ha infatti impedito di osservare che il medesimo sovranista che fino a ieri sbraitava furente contro l'Europa (la trappola del MES, l'ombra della troika, i soffocanti lacci europei perfidamente volti a soffocare l'italico slancio) oggi, quasi per contrappasso, si lagna capricciosamente perché quella stessa Europa, a suo dire, non si starebbe precipitando in nostro soccorso con l’ardore (ovvero, il conquibus) stabilito dalle eterne "leggi" non scritte della solidarietà internazionale; "leggi" il cui rispetto si invoca a gran voce solo quando è nostro il turno di beneficiarne. Qui non proverò nemmeno ad azzardarmi di spiegare al succitato sovranista quanto le garanzie istituzionali ed economiche derivanti dall'essere membri dell'UE, il fatto di condividerne la moneta unica, il continuo rifinanziamento del nostro debito che gli imponenti acquisti di titoli di stato italiani da parte della Banca Centrale Europea (BCE) siano probabilmente gli unici autentici baluardi che ci preservino dal default: il sovranista in questione non lo capirebbe. A costui va piuttosto fatto presente (tra le altre, molteplici cose) questo catalogo minimo di interventi sonanti dell'UE di cui l'Italia beneficia (o può beneficiare, se lo vuole) al tempo della COVID-19.

(i) Politica monetaria: come accennato poc'anzi, già in regime ordinario la BCE concorre a rifinanziare il nostro immenso debito pubblico attraverso massicci acquisti dei nostri BTP. Dall'inizio della pandemia a oggi la BCE  ha acquistato ulteriori titoli dei Paesi membri per 330 miliardi, e ha appena varato un programma straordinario di acquisti per 750 miliardi da qui a fine anno. Al tempo stesso, essa ha temporaneamente sospeso l'applicazione del limite massimo di acquisto del 33% del totale dei titoli collocati da un singolo Paese ad ogni asta, come pure ha sospeso il vincolo che impone di distribuire uniformemente gli interventi sui diversi Stati membri, così da poter intervenire in modo preponderante in favore di quei Paesi dove le conseguenze della pandemia sono più gravi, in primis proprio l'Italia. Nel 2020, infatti, incasseremo circa 220 miliardi (poco meno del 10% dell'intero debito pubblico italiano) in cambio di quei veraci pieghi di carta straccia che sono i nostri BPT. Se quest'ultima cruda definizione dovesse apparire eccessiva, si tenga ben presente che proprio pochi giorni fa l'agenzia americana di rating Fitch ha declassato il Belpaese a categoria BBB-, collocando i nostri BTP appena un gradino sopra quello che in gergo viene definito senza mezzi termini un "titolo spazzatura" (junk bond). Va altresì' mestamente sottolineato che, formalmente, il regolamento della BCE in tempi normali vieta l'acquisto di titoli sovrani quando il rating risulti inferiore a BBB-. Anche su questo l'Europa ha deciso di fare un'eccezione, data la straordinarietà della situazione pandemica, rendendo possibile l'intervento monetario anche in favore di quegli Stati membri che contingentemente si dovessero trovare a battere all'asta dei titoli spazzatura. Riassumendo, se non fosse per la BCE non si troverebbero abbastanza investitori disposti a rischiare i propri denari per accaparrarsi titoli a così alto rischio, nonostante gli elevati tassi di rendimento che vengono offerti per renderli appetibili (con il conseguente aumento dello spread), e l'Italia si troverebbe presto senza la liquidità necessaria per l'esercizio ordinario, schiacciata sotto il peso insostenibile del proprio debito. 

(ii) Cassa integrazione (piano SURE): a partire dal 1 giugno 2020 l'UE metterà a disposizione dell'Italia prestiti fino a 100 miliardi, pronti da usare e senza particolari condizionalità, per intervenire in favore di lavoratori in cassa integrazione o a orario ridotto a causa dell'emergenza pandemica.

(iii) La Banca Europea per gli Investimenti (BEI) a oggi ha già mobilitato 40 miliardi a sostegno delle piccole e medie imprese (PMI) degli Stati membri, in forma di finanziamenti a breve termine. Da inizio giugno il fondo di garanzia verrà esteso fino a 200 miliardi a beneficio di tutte le imprese (con un occhio di riguardo sempre per le PMI).

(iv) Meccanismo europeo di stabilità: sempre da inizio giugno, il "famigerato" MES (detto anche Fondo salva-Stati) metterà a disposizione degli Stati membri una linea di credito mirata ad interventi legati all'emergenza COVID-19 (spese sanitarie, ospedaliere, ricerca scientifica, profilassi, ecc.) senza le condizioni di garanzia richieste normalmente dal MES e a tassi molto agevolati rispetto a quelli richiesti da qualsivoglia altra forma ordinaria di accesso al credito. Ogni Paese dell'UE potrà chiedere finanziamenti fino al 2% del proprio PIL. Per l'Italia (che ha concorso in solido a costituire il fondo stesso, illo tempore, per mano dell'allora premier Berlusconi e con l'appoggio della Meloni) si tratta dunque di circa 37 miliardi, quasi il doppio di un'intera manovra finanziaria.

(v) Flessibilità: come sappiamo, a regime l'UE ha regole precise e rigide per i propri membri, in particolare per quanto riguarda il debito, il rapporto deficit/PIL, e gli interventi statali in favore di imprese private e lavoratori. L'Italia annaspa da sempre lungo queste direzioni, basti pensare al braccio di ferro dell'autunno 2018 tra l'allora governo gialloverde e l'UE sull'ormai celebre "2.4%" (ridimensionato alfine a 2.04%, sic) o ai reiterati interventi in favore di Alitalia. A seguito della COVID-19 la UE ha invece deciso di ammettere scostamenti da queste direttive comunitarie, fino a fine emergenza, virtualmente senza limiti (se non quelli dettati dalle reali necessità' derivanti dalla pandemia).

(vi) Investimenti straordinari per la ricerca: in aggiunta ai consueti grant dell'European Research Council, l'UE ha stanziato oltre 380 milioni per lo sviluppo di trattamenti per la COVID-19 e i vaccini (in parte sotto forma di integrazione al programma Horizon 2020, in parte attraverso una speciale Iniziativa sui medicinali innovativi).

(vii) Rimodulazione del bilancio UE: oltre alle modifiche del bilancio 2020 resesi necessarie per gli interventi di cui sopra, la UE ha già stanziato una dotazione aggiuntiva si 3,1 miliardi per interventi immediati legati specificamente alla COVID-19 (in particolare la produzione, la distribuzione e l'acquisto di dispositivi medici, diagnostici e di protezione personale, come pure l'installazione di ospedali da campo). 

Oltre a questo, l'UE si appresta a varare l'ormai celeberrimo recovery fund, mirato alla ricostruzione nei mesi successivi all'ondata pandemica. Fino ad oggi il fondo è però rimasto un'araba fenice: è necessario, dunque, rimandare ogni valutazione a quando esso sarà finalmente formalizzato.

Se ancora al sopraccitato sovranista non dovesse bastare, consigliategli di procedere immantinente alla secessione individuale e di fondare uno Stato tutto suo dove potrà liberamente stampare moneta propria a volontà (finché gli durerà la carta per la stampante) con valore nominale immaginario grande a piacere (ad esempio, "centomila lire" o "un fantastiliardo di fiorini"), tanto per i mercati non farà alcuna differenza.

Post popolari in questo blog

La verità sta nel MES

A circa due mesi dall'accordo UE sul "recovery fund", diradatisi ormai i fumi della conseguente sbornia (allegra per alcuni e triste per altri, come sempre accade) e nella lunga attesa che se ne veda la concretizzazione sonante, converrà concentrarsi sul meccanismo europeo di stabilità (MES), già fondo salva-stati. Se il dibattito attorno al "recovery fund" sarà il tormentone del nostro autunno post-elettorale, quello sul MES sarà infatti quantomeno un tormentino.  Del MES si è sentito parlare moltissimo sin dall'insorgere della pandemia, quasi sempre a vanvera, con toni contrastanti ma altrettanto ideologizzati da parte delle avverse fazioni politiche. Per capirci qualcosa è necessario chiedersi cosa esattamente esso sia, a quali reali condizioni esso sia erogato, quale ne sia l'effettiva entità, e se l'accedervi sia o meno conveniente all'interesse del Paese. In seconda battuta è opportuno anche (e soprattutto) chiedersi quali siano le vere mot

Il mio ricordo di Massimo Bordin

Ero allora giovane e mi ero da poco trasferito in Toscana. Vivevo in un borgo pittoresco e isolato nell’incantevole campagna senese, a una trentina di chilometri dal capoluogo dove lavoravo. All’epoca guidavo ancora, ed ero solito percorrere il tragitto sinuoso verso la città, tra le colline cangianti, ascoltando un qualche CD. Ricordo che, come capita a volte, in quel periodo non mi riuscisse di trovare stimoli musicali intensi come quelli che da sempre ero abituato a cercare. Fu così che, dapprima senza particolare entusiasmo (e dichiaratamente pro tempore ), presi a cimentarmi con la radio, un mezzo che non avevo mai particolarmente amato. Mi scoprii subito lestissimo nello scansare le stazioni commerciali che, troppo spesso cloni inservibili l’una dell’altra, sovraffollavano - allora come oggi - le medie frequenze. E fu ancora così, per caso, che mi imbattei in una emittente che non avevo mai potuto ascoltare prima in vita mia, perché in Trentino essa eccezionalmente non arrivava,

Un'aria fosca spira sui media italiani. Che sia foriera di tempesta?

Siamo tutti in attesa del pronunciamento definitivo della Camera dei Deputati sull'emendamento della Lega che prevede un finanziamento ponte volto a mantenere operativa Radio Radicale per l'anno in corso. Fino a prova contraria, con l'approvazione avvenuta una settimana fa al Senato della mozione di Lega e M5S che garantirebbe la copertura triennale delle sole spese di digitalizzazione dell'Archivio di interesse storico della Radio, sembra che stiano davvero svanendo le residue speranze degli italiani di poter continuare ad ascoltare le dirette dei lavori parlamentari. A me pare che questa sia solo una tappa di un preoccupante percorso di adulterazione del nostro sistema mass-mediatico, un percorso che solleva molteplici interrogativi in merito alla completezza e alla trasparenza dell'informazione. Requisiti, questi ultimi, fondamentali per la vita democratica del Paese. Onde evitare di essere tacciato di eccessivo pessimismo mi limiterò di seguito a fare alcuni r